Czyj jest las?

Nie jestem specem od wolnego rynku, ale wśród wielu rzeczy, które nie podobają mi się w Lasach Państwowych jest ich praktyczny monopol na pozyskiwanie drewna. Pomijając oczywiste względy przyrodnicze, jedna firma tak naprawdę panuje nad wspólnym zasobem i pochłania z niego nieproporcjonalne zyski. Zdaje się, że wpływy do budżetu są od nich mniejsze niż prywatnych firm (proporcjonalnie). A jeszcze kilka lat temu była wielka burza, gdy poprzednia ekipa chciała zwiększyć wpływy do budżetu państwa z LP. Wygląda to tak jakby jedna, wyjątkowo uprzywilejowana firma posiadała dostęp do wszelkich zasobów węgla, miedzi itp. Trochę tak jest, ale przynajmniej teoretycznie każda firma spełniająca określone wymogi, może zajmować się górnictwem, którego podstawą są surowce należące do państwa. Zresztą nie ma w Polsce np. monopolu na kruszywa i jest cała masa małych kopalń, które płacą niemałe pieniądze samorządom za możliwość wydobywania i sprzedaży surowców. Z lasami, o ile wiem jest inaczej. Nie ma możliwości, żeby jakiś tartak z ekipą drwali zgłosił się do samorządu lub rządu i powiedział “chcę tu pozyskiwać drewno”. O ile nie ma prywatnego lasu nie ma takiej opcji. Łatwiej uzyskać dostęp, do w zasadzie bezcennej. już wody prywaciarzowi (co jest skrajnością w drugą stronę). Czy nie lepszy byłby model, w którym lasy są własnością samorządów (np. w administracji wojewodów)? A jeżeli jakaś firma chce pozyskiwać drewno zgłasza się do samorządu i oczywiście przestrzegając masy zasad, których powinny przestrzegać też obecnie LP pozyskuje drewno? Obecne LP można by sprowadzić wtedy do roli nadzorczej podobnie jak istnieje nadzór górniczy i pewnie parę innych. Opcja PGRu, który praktycznie jest właścicielem 1/3 kraju wydaje się coraz bardziej niebezpieczna. A jak pokazuje poniższy tekst, swój monopol LP chcą umacniać.

Advertisements

3 thoughts on “Czyj jest las?

  1. To nie jest wszystko takie proste. Gospodarkalesna jest rentowna oglednie mowiac tylko w czesci lasow. Duza czesc nadlesnictw jest deficytowa z powodu sporych ograniczen, takich jak np koniecznosc spelniania wymogow sieci natura 2000 etc. Nadlesnictwa takie istnieja dzieki tzw. Funduszowi lesnemu – czyli funduszowi, na ktore sklada sie kazde nadlesnictwo w Polsce. Mowiac krotko – bogatsze oddaja biednym. Co wiecej, az 1/3 budzetu parkow narodowych pochodzi wlasnie z funduszu lesnego, czyli ze sprzedazy drewna pozyskanego przez lp. Fundusz ten przeznaczony jest rowniez na inne dotacje celowe czy np. Wykonywanie zadan ochronnych w rezerwatach pod zarzadem LP itd. Gdyby wprowadzi w zycie Panska idee mielibysmy sytuacje nastepujaca: miejsca, w ktorych las trzebaby ekaploatowac podwojnie i takie, w ktorych nie oplacaloby sie nic robic (ze wzgledu na koszta). Duza czesc lasow na nizu musialaby sie zamienic doslownie w fabryki drewna by nadazyc z a popytem na drewno. Co wiecej, uzytkownicy lasu, czyli np. Tartaki bylyby zwolnione z jakiejkolwiek odpowiedzialnosci za las – bo jak wiadomo ten dlugo rosnie, a zysk daje krotko. Firma dostawalaby zgode na wycinke i na tym konczyl by sie jej udzial, bo zaden prywaciarz przeciez nie wiazalby sie kontraktem na nastepne 100 lat w celu doprowadzenia lasu do takiego stanu w jakim go zastal. Skonczyloby sie jak z obowiazkiem rekultywacji -firma sadzilaby na odwal sie drzewka na zrebach, oddawalalas z powrotem samorzadowi i tyle ja widzieli. A kto ponosilby przez nastepne 100 lat koszty utrzymania tego lasu? Druga sprawa – zniknalby wapomniany fundusz lesny, co oznaczaloby odplyw kasy z ochrony przyrody. 3 sprawa – takie prywatne przedsiebiorstwa o ktorych Pan mowi stanowia wiekszosc np w norwegii. I sa to lasy o wieku rebnosci 80 lat, monokultury, czesto grodzone, intensywnie eksploatowane. Na pewno o taki efekt Panu chodzi? Ta “masa zasad” o ktorych Pan pisze prawdopodobnie skonczylaby sie tym, ze drewna czesto nie oplacaloby sie pozyskiwac – a to poskutkowaloby po prostu zapascia rynku drzewnego w Polsce. W Europie znalazloby sie jeszcze killa krajow, w ktorych wiekszosc lasow jest panstwowa (m.in. niemcy), wiec nie jest to jakies odosobnione rozwiazanie…

    Like

    1. Oczywiście, nie uważam swojego punktu widzenia za jednoznacznie dobry. Właśnie o dyskusję mi chodziło i za głos w niej dziękuję 🙂 Byłbym wdzięczny za wklejenie tego jeszcze na fb na Małych rzekach, tam gdzie ten tekst linkowałem. Być może system jest dobry, co nie oznacza, że nie mam zastrzeżeń jeżeli chodzi o LP i ich stosunek do przyrody i momentami podchodzenie do lasów jednak bardziej jak do prywatnej firmy. No ale to inny temat i wałkowany jest non stop na różnych forach. Pozdrawiam!

      Like

      1. No niestety, chyba nie ma na tym swiecie rzeczy, co do ktorej by mozna nie miec zastrzezen 😉 Gospodarka lesna tym bardziej jest taka rzecza, bo z zalozenia stara sie pogodzic dwa wlasciwie sprzeczne ze soba postulaty, tj. czerpanie pozytku (drewna) z lasu i ochrone przyrody, a wiec tegoz lasu. Juz w XIX wieku zrozumiano, ze nie da sie pozwolic lasowi rosnac samemu sobie tak, aby mozna bylo z niego pozyskiwac drewno nie niszczac go. Jedynym wyjsciem pozwalajacym stale czerpac pozytek z lasu, jednoczesnie stale utrzymujac ten las jest wprowadzenie jakichs elementow uprawy do gospodarki. Co w oczywisty sposob rodzi konflikt przyrodniczy… To bardzo grzaski grunt, a gospodarka lesna wlasciwie jest lepszym lub gorszym kompromisem pomiedzy potrzeba pozyskiwania drewna, a potrzeba ochrony przyrody. Pewne zarzuty i zastrzezenia beda wiec pojawiac sie prawdopodobnie do czasu gdy drewno przestanie nam byc potrzebne 😉 komentarz zamieszcze na fb w okolicach weekendu, gdy bede mial dostep do komputera i mozliwosc przeredagowania go na bardziej ludzki jezyk. Pozdrawiam

        Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s